STF将判断是否提出环境损害民事赔偿请求

[account_disabled]

环境的司法 联邦最高法院认可了一项上诉的普遍反响，该上诉讨论了对 20 世纪 80 年代伐木者在阿卡土著土地开发中造成环境损害的民事赔偿请求是否已经规定。 再生产 上诉涉及承认20世纪 80 年代开发阿卡土著土地造成的环境破坏。 联邦法院一审在审理联邦公共部提起的公共民事诉讼时，裁定对非法采伐造成约 1,050 万雷亚尔的物质和精神损失赔偿，有利于 Ashaninka-Kampa 土著社区。补偿费用的一部分用于环境修复。 然而，一群伐木者对高等法院承认环境破坏不受时效限制的裁决提出质疑。他们还声称，法院对宪法第37条第5款的解释是违宪的——根据该条款，“法律必须对给国库造成损失的非法行为规定时效期限，但赔偿诉讼除外” ——以及涉及环境损害的第 225 条第 3 款。 伐木者还表示，所指控的事实早于 1988 年《宪法》，因此应忽视不受时效限制的逻辑。



并应遵守当时《人民行动法》(4,717/1965) 规定的五年诉讼时效。 他们希望承认仅修复对环境造成的损害的不受时效性，因为这是一项无法获得的基本权利，从而排除了有关遗产和道德性质的补偿基金的论点。 上诉 报告员亚历山大·德莫赖斯部长总结道：“无论从法律、经济还是社会角度来看，这场争议的总体影响是无可争议的，因为它对法律关系领域产生了影响，他们的背景是民事赔偿索赔，其诉讼理由 WhatsApp 号码 是对环境造成的损害”， 莫赖斯认为，赔偿诉讼时效范围一直是最高法院反复考虑的主题，因此，“针对涉及受伤个人或特殊案件的处方机构的发生率制定准确和安全的指导方针”具有重要意义。由于环境破坏而直接或间接产生的集体权利。







大多数部长都遵循报告员的立场，以通过虚拟全体会议认识到该主题的普遍反响。部长埃德森·法钦（Edson Fachin）和迪亚斯·托弗里（Dias Toffoli）被击败。 上诉的实质问题仍将由 STF 全体会议进行裁决，但没有确定裁决日期。该案自 2011 年起就已提交法庭审理，并已由其他三名报告员（现已退休的部长艾尔斯·布里托 (Ayres Britto) 和塞扎尔·佩卢索 (Cezar Peluso)，以及于 2017 年去世的部长特奥里·扎瓦斯基 (Teori Zavascki)）通过。 来自 STF 新闻办公室的信息。